Moi bo artigo da Electronic Frontier Foundation (en inglés) onde se explica por qué non hai atallos con respecto a seguridade nas comunicacións.
| Orixe: [There is No Middle Ground on Encryption | Electronic Frontier Foundation](https://www.eff.org/deeplinks/2018/05/there-no-middle-ground-encryption) |
[caption width=”600” align=”aligncenter”]
Imaxe no artigo, fonte: EFF[/caption]
Traduzo un par de parágrafos relevantes, pero recomendo a lectura para entender o contexto en que se produce a reflexión.
Sobre as razóns para non desexar un cifrado débil ou con portas traseiras…
[...]Finalmente, un acceso excepcional [ao cifrado] **é inútil na tarefa de deter o crime**. Non importa qué requerimentos poña o governo de EEUU as empresas, os crimináis poden acceder ao cifrado seguro a través que fontes que non están suxeitas as regulacións americanas.
[…]
…bad encryption
Non hai compromiso de boa vontade na petición de acceso excepcional que fai o governo. O “termo medio” entre as peticións das axencias do governo que queren un cifrado-malo e usuarias que queren un cifrado-bo segue a ser un cifrado-malo.